Kezdőoldal

A bajnokság záró fordulójában a reménytelen helyzetben lévő Berkes Márton–Marcin László pár hiányzott, így ezúttal sem volt teljes a 32 leosztásos kör. Winkler Gábor szerencsésen visszaérkezett Ausztráliából, így a tetemes előnnyel vezető Dumbovich–Winkler páros magabiztos eséllyel ült az asztalokhoz. És fogadási szaknyelven szólva „ült is a papír”, mert simán realizálták ezt az esélyt, és fölényesen, több mint öt topszkórnyi előnnyel nyerték meg a bajnokságot. Az elmúlt fordulóhoz képest nem változott a dobogós helyezések sorrendje sem, mert a Dienes Ödön–Harangozó László alkalmi páros szerezte meg a második, Gellér János–Tubak Dániel pedig a harmadik helyet. Mindhárom párnak gratulálunk! Az előző fordulóhoz képest a kiesési fronton sem történt nagy változás, az utolsó hat helyen álló párokból csak egynek sikerült a menekülés, a Hegyi András–Lévai Ferenc kettősnek. Kiesett és jövőre egy osztállyal lejjebb folytathatja Andrási Miklós–Kardos János, Gerő István–Kovács András–Vinkler László, Bunth Ágnes–Csipka Szilvia–Els Toutenel, Kepecs Gábor–Mirk Gábor, Topolyi Magdolna–Welker Jácint és Berkes Márton–Marcin László. A fordulót 58,3 százalékos eredménnyel az Ormay György–Siba Gergely kettős nyerte, így ezzel a kiváló eredménnyel az Argay Gyulával kiegészült trió lett összetettben a negyedik. Sorozatzáró cikkünkből az is kiderül, mi lett a tippverseny végeredménye.

Két pár is hiányzott a bajnokság 7. fordulójában, így az volt az érdekesség, hogy a párok egyszer nem két, hanem négy leosztást játszottak egymás ellen. A vezető párosból a továbbra is Ausztráliában tartózkodó Winkler Gábor szintén növelte a hiányzók számát, és Dumbovich Miklós ezúttal Zoller Róbertet kérte fel helyettesítésére. Kiderítettem, hogy a versenyzők között a Winkler-hiány kérdéskörben megoszlanak a titokban tartott magánvélemények. Vannak, akik örülnének, ha Gábor disszidálna (egy konkurenciával kevesebb), de azok vannak többségben, akik visszavárják. Ezt onnan tudom, hogy kitaláltam. A hét játszmája címet orrhosszal a 4. leosztás nyerte a 6-os, és rövid fejhosszal a 22-es előtt. Utóbbiról még lesz szó.

A bajnokság 6. fordulójában 32 leosztást játszott a teljes mezőny. A vezető párosból az Ausztráliában tartózkodó Winkler Gábor hiányzott, őt Magyar Péter helyettesítette. Talán ez volt a legérdekesebb forduló az eddigiek közül, mert legalább öt leosztás annyira érdekes volt, hogy mindegyikről külön esszét lehetne írni. Ha lesz bónusz cikk, ezek közül néhány biztosan szerepelni fog. A hét játszmája megtisztelő címet a 11. leosztás érdemelte ki, melyben a szélsőséges elosztások miatt változatos eredmények születtek.

Szomorú eseménnyel, gyászszünettel kezdődött a bajnokság 5. fordulója. Vasárnap tragikus hirtelenséggel elhunyt Szalka Júlia, a mindenki által kedvelt népszerű játékos. A sors furcsa fintora, hogy a múlt héten még játszott az I/B osztályban. Juli sok szép sikert ért el bridzspályafutása alatt, nagyon gyakori indulója volt mind a budapesti, mind a vidéki versenyeknek, és szinte minden héten játszott valamelyik bridzsklubban is. Ezenkívül neki azt is köszönheti a magyar bridzssport, hogy egy kiváló válogatott játékost nevelt fel, hiszen Tamás fiával is réges-régóta találkozhatunk a versenyasztaloknál. Emlékét kegyelettel megőrizzük.

Az év első versenyére, a pécsi Mecsek Kupára az élversenyzők közül nem mentek el sokan, ezért háromhetes szünet után a bajnokság 4. fordulóját bridzsre kiéhezetten várhatták a játékosok. Bár előfordult néhány helyettesítés, a mezőny ezúttal teljes volt. Most sem volt könnyű helyzetben a tudósító, mert sok érdekes parti közül kellett választani. Mivel a párosversenyek főleg a szürökről szólnak, a hét játszmája címet a 18. leosztás érdemelte ki.

A bajnokság 3. fordulójában ismét kimaradt egy pár, aminek valószínűleg senki sem örült. A kimaradók azért, mert csak 45 százalékos eredményt véshetnek majd fel a szkórlapjukra, a többiek pedig azért, mert bár a le nem játszott partikra megkapják fordulóbeli átlagukat, a befizetett nevezési díj arányos részét nem. A játéknap örömhíre az volt, hogy idén is megjelent a Bridzsélet éves magazinja, méghozzá a tavalyihoz hasonló kiváló minőségben, nívós cikkekkel, fotókkal ellátva. Ebben az évben Kuttner György ötlete nyomán már irodalmi melléklet is található a kiadványban, így a neves szakírók mellett magyar és külföldi szerzők briddzsel kapcsolatos írásai is emelik a magazin fényét. A főszerkesztő, Kovács Gergely mellett Fischer Brigitta kiváló munkáját is érdemes megemlíteni, aki a kiadvány látványtervezéséről és a tördelésről gondoskodott. A magazin előállításának költségeivel kapcsolatos pénzügyi hátteret a szövetség elnöke, Homonnay Géza biztosította, és neki köszönhetően az igazolt játékosok idén is ingyen kaphatják kézhez a 100 oldalas kiadványt. De a szövetség gondoskodik arról, hogy a klubjátékosok is hozzájuthassanak 2500 forintos áron.

A 2. fordulóban teljes volt a mezőny, és ezúttal 32 leosztást játszottak a játékosok. Rengeteg volt a hiba, több olyan helyzettel találkozhattunk, amikor a 2-3 lapos végállásnál sem találták meg a hibátlan ellenjátékot a védők, pedig azt mondják, hogy amikor már csak 4-5 kártya van mindenki kezében, a jó játékos nem hibázik. Ráadásul akadt olyan felvevő, akinél már a kétlapos végállás is gondot okozott, mert eltalálós volt. Ahogyan Victor Mollo Ármányos Ártánya mondaná: azt kellett eltalálni, hogy van-e még kint adu... A hét játszmájának a 17. leosztást választottuk, melyben a kőr és a treff színek vívtak ádáz csatát a felvétel megszerzéséért.

Tavaly ezen a bajnokságon debütált a Visoft által kifejlesztett szoftver, a LoveBridge, ezért az idei bajnokság tabletekkel történő versenyformája már senkinek sem okozhatott nehézséget. Ebben az évben már az I/B-ben is virtuális kártyákkal játszottak a játékosok (az I/A-tól eltérőek voltak a leosztások), ezért a teremben sem tokokra, sem licitdobozokra, sem hagyományos kártyákra nem volt szükség. Idén az I/A osztály mezőnye az erőviszonyok tekintetében elég heterogénnak tűnik, mert a szétülések miatt új felállásban játszik jó néhány páros. A csapatversenyen először alkalmazott tippjáték sikerén felbuzdulva – „melléktermékként” – a bukméker új játékot írt ki, melyre 30-an neveztek. Legesélyesebbnek a világklasszist képviselő Dumbovich Miklós–Winkler Gábor párost tartotta a játékmester, és ezt 1,8-as szorzóval jutalmazta. Egyes fogadók szerint ez az odds túl rövidnek tűnik első látásra, de másodikra is. Nem csak a fogadók száma volt 30, a leosztásoké szintén, és ragaszkodva a harminchoz, ez lett a hét játszmája is.

A sikerre való tekintettel folytatjuk fogadási játékunkat. Ezúttal a párosbajnokságra lehet fogadásokat kötni, de ez esetben csak egyszer, 2019. december 3-ig kell leadni a szelvényeket, és az eredményeket a 8 hetes verseny végén számoljuk és hirdetjük ki.

Izgalmasabban talán nem is alakulhatott volna a záró forduló, mert az élen álló két csapat, a Visoft és a Galim játszott egymással a bajnoki címért, míg a GAMAX állt lesben nevető harmadikként. A három dobogós kiléte már eldőlt, csak a sorrend volt kérdéses. A rajt előtt ez volt a helyzet: Visoft 151,13 győzelmi pont és +345 IMP, Galim 136,10 (+260), GAMAX 135,13 (226). A szcenárió a következő volt: a Galim akkor lehet bajnok, ha legalább 17 győzelmi ponttal + töredékpontokkal nyer, azaz 48 vagy több IMP-vel győz, és a GAMAX nem nyer nála 1 győzelmi ponttal többel, mert akkor az utóbbi a győztes. A Visoft biztosan bajnok, ha 4,14 vagy több győzelmi pontot szerez. A középcsapotoknak a 4–6-ba kerülés volt tét (az első 6 helyezett jut tovább az országos döntőbe), a három helyre négy csapat pályázott: a FÉSZEK, a Grant Thornton (ők egymás ellen játszottak), a TMX és a Budaörs 17. A budaörsieket fenyegette a legnagyobb veszély, mert nekik a GAMAX volt az ellenfelük és ők álltak leghátul a négyesben. A kiesési zónában a Szigethy és SZTAKI csapatoknak már nem volt esélyük a bennmaradásra, a harmadik kiesőt, azaz az osztályozó helyet a .Böszörmény–Interface találkozó döntötte el, melyen a vendégcsapat bő 15 győzelmi pont előnnyel ült asztalhoz, ami azt jelentette, hogy Kelenéknek 18 győzelmi pont kellett a bennmaradáshoz, ami legalább 56 IMP-különbségű győzelmet jelentett. Természetesen főleg a Galim–Visoft mérkőzésre összpontosítottunk, de figyeltük a többi meccset is, a kiesési rangadót, és a Budaörs 17–GAMAX találkozót is.