Kezdőoldal

Most már nagyon úgy néz ki, hogy sikerült hagyományt teremteni, és az egyik hosszú decemberi estét a bridzsév lezárásával ünnepelni. 39 pár jött, sokan különböző klubokból, talán először járva a Récsei Centerben, a szövetség versenytermében. A résztvevők jelentős része valami kis süteménnyel, finomsággal megpakolva érkezett, hogy jó hangulatban együtt töltsük el az estét. Az elnöki beköszöntő is a jó hangulatot kérte és remélte a résztvevőktől – és ez a várakozás teljes mértékben bejött. Az elnöki köszöntő szerkesztett változatát itt is olvashatjátok. (Kelen Károly 2025 életműdíjasa – Fotók: Révai Sára)

Pölöskei Petra és Kovács Gergely műsorvezetésével megemlékeztünk az év jelentős hazai és nemzetközi bridzssikereiről, illetve a mesterpontlistán 2025-ben osztálytlépőkről is – ezek összefoglalását lejjebb olvashatjátok. Az év felvevő- és ellenjátéka díjazottjairól és partijukról itt olvashattok bővebben.

A év játékosai díjat is átadták. A női nyertes Fischer Brigitta, a nyílt, valamint szenior győztes Dumbovich Miklós sokadszor, Argay Zsolt ifjúsági első másodszor vehette át a trófeát. Az idei életműdíjas Kelen Károly lett. (Dumbovich Miklós három díjat is elnyert a gálán)

Egy könnyed, a bridzshez úgy-ahogy kapcsolódó Kahoot vetélkedő után (nyertes: Dumbovich Miklós) pezsgőt bontottunk, és egy 24 leosztásos párosversennyel zártuk az évet. 

Ha már bridzsverseny, két érdekes partit is nézzünk meg.

A 7-es partiban Keletnek nem sok biztatásra volt szüksége a szlemhez.

11 kőrt látunk a vonalon, Retteghy Orsi megkérdezte az ászokat úgy hogy az esetleges káró ászt a partnernek ki kellett hagynia a válaszból, és így kiderült a treff ász és a kőr király, majd rákérdezett a királyokra is. Treff király van, pikk király nincs – közölte a partner, de ez utóbbin nem is csodálkozhatott. Most már csak a pikken múlik a parti, a dáma lehet a partnernél, lehet impasszban, és az is lehet, hogy dubló pikkje van a barátunknak. (Kis eséllyel a treffre is eldobható a két pikk vesztő, vagy egy treff-pikk beszorítás is elképzelhető.). Ez bőven 70 százalék fölötti esély, úgyhogy mondható rá a nagyszlem. Bár most a legrosszabb forgatökönyv valósult meg a lehetőségek közül, vagyis a parti nagyjából 50 százalékosra csökkent, de bridzsisten segítette a felvételt.

Nézzük meg azt is, hogy lehet aktívan bemondott bukott szlemel átlag fölé írni.

A 3 káró kizárás alapján a 17 pontos Dél nagyjából egyenletesen elosztotta a pontokat a három másik lap között, és 3 szant vállalt. Észak nem állhatott meg szlem alatt, a 6 káró a jobbik major bemondását kérte. Dumbovich Miklós úgy kalkulált, hogy a 6 kőr van alacsonyabban, a pikk ász-király ebben is jól jön. Pikk indulásra és utána a treff ász átvevővel még egy pikk lopásával kettőt is lehet bukni, de azzal senki nem indult, és előbb-utóbb a treff ász mellett a pikk dáma is kiadó listára került.

Aki az ász-király vezetésű pikket választotta, általában rosszabbul járt. A treff ász-treff után a pikk ász lehívásával kiderül a rossz hír. Nem nagyon lehet megúszni két pikk kiadó nélkül, úgy tűnik, de erre még térjünk vissza.

Ha Kelet szemérmes volt, és nem indult 3 káróval, Északot hosszan kellett lebeszélni a gém fölé menésről. (Nyugat persze legalább három ütést látott a kezében, de több nem is volt.)

Hajdara Botond tízet ütött a kontrázott gémben, de a gép 11-t is tudott volna. Hogyan? (Tabletek fénye a decemberi estében)

A pikk ász lehívása már elrontja a terveket. De a kontra után gyaníthatunk valamit, hiszen a treff ász mellett más nem lehet a kontrázónál, mint ötös pikk. Le kell vetkőztetni Nyugatot, ami a treff ász indulás nélkül sem nehéz, és a végén talpig pikkben marad az ötlapos végállásban. A kézben pikk AK6, az asztalon J843, és esetleg egy kőr, ha a három treffet úgy hívtuk le, hogy egyet loptunk az asztalon. A kézből hívunk egy minort, és Nyugat tehetetlen. Ha a dámával megy el, az asztalról elmegy a kőr, és mind a négy pikk ütés a mienk. A tízesre felülopunk, a kőrt fellopjuk a pikk ásszal, és jöhet a másik minor, és ha a kilencessel vagy a dámával üt, a kéz K6 és az asztali 84 várja az utolsó hívását.

Talyigás Péter elnöki köszöntője

Nagy szeretettel üdvözlök mindenkit a 2025-ös Bridzsgálán!

Engedjétek meg, hogy azzal kezdjem: meg kell köszönnünk a szervezést annak a néhány embernek, akik szabadidejükben, önkéntesként szervezik ezeket az alkalmakat, ábécérendben: Fazakas Gergely, Kovács Gergely, Magyar Ádám, Pölöskei Petra és Retteghy Orsolya (valamint Talyigás Péter – a szerk.).

2020 óta nézem testközelből az elnökség működését, 2022 óta elnökként. Azt mondják, egy választást könnyű megnyerni, a második megnyerése azt mutatja, hogy az ember valamit jól csinál. Idén a tagság megerősített pozíciómban, én pedig egyáltalán nem vagyok elégedett. (Bridzses karácsony, bridzses karácsonyfa)

Nem is hiszem, hogy bármi okom lenne elégedettnek lenni. A játékosok száma szemmel láthatóan fogy, és bár nem nézzük ölbe tett kézzel, láthatóan mi sem találjuk az ellenszerét.

Azt mondtam: mi sem, és úgy is értem. Világjelenségről van szó, ami sajnos több évtizede zajlik, de mostanra vált mindenki számára nyilvánvalóvá. Nem szeretnék abba a csapdába belesétálni, hogy bárkit vagy bárkiket hibáztassak emiatt.

Megváltozott a világ és a bridzs nehezen alkalmazkodik. Vagy, ha úgy tetszik, ebben az új világban a régi bridzs már nem olyan vonzó.

Az újaknak, akik nem tudják, mit veszítenek azzal, hogy nem teszik bele azt a végtelen energiát, amit mi már beletettünk. Azt a rengeteg mélységet és játékosságot és kapcsolódást ők nem tapasztalhatják meg. Sajnáljuk érte őket, de még jobban magunkat.

De mi változott?
– A világ internetre költözött, a bridzs (legalábbis a versenybridzs, a bridzsnek az a változata, amit mi szeretünk) csak korlátozott élvezeti értékkel játszható az interneten (hiszen azon kívül, hogy szeretjük látni az ellenfelet, a csalástól is állandóan félünk).
– De az interneten túl is: a világ sokkal több tevékenységet kínál, mint azokban az időkben, amikor a bridzs a legnépszerűbb volt.
– A világ most a gyors karriert preferálja a lassú építkezés helyett – a bridzs ilyesmit nem kínál. (Mire gondolok? Elsősorban a számítógépes játékokra, amelyek úgy épülnek fel, hogy valamilyen metrika mentén folyamatosan és gyorsan tudsz fejlődni, míg a bridzs sok tanulás és energiabefektetés mellett is lassú fejlődést tud csak kínálni).
– A társasjátékok reneszánszát érjük: a kártyajátékok leértékelődtek, még akkor is, ha mi tudjuk, hogy mit veszítenek, akik nem próbálják ki.
– Bármit is mondunk, bármennyire is szeretnénk hinni az ellenkezőjét: a bridzs nem médiaképes: ahogy a legtöbben értik, mi az a sor vagy fullhouse, tudják hogyan lép a ló a sakkban, vagy értik, hogy a dartsot hova kell dobni, soha nem fogja megérteni egy kívülálló, mi az a gém vagy szlem, és akkor még nem próbálkoztunk olyan bonyolult fogalmakkal, mint lopás, vagy pláne impassz… Az alapok nélkül érthetetlen hablaty, amit beszélünk. Persze egy kisebb társaságban roppant vicces, hogy van saját tolvajnyelvünk, de a média nem tud mit kezdeni vele.
– És végül: a világ individualistább, mint valaha. A bridzs pedig – hála istennek – nem az.

Hiszen kik vagyunk mi? Nem egyszerűen bridzsezők… Generációkhoz tartozunk licitben és jelzésekben, párokba rendeződünk és csapatokba, klubokba járunk és mindig minden pillanatban négy ember vagyunk egy asztal körül. Létünkben vagyunk gyógyír az individualizmusra.

Visszatérve a fő gondolathoz: amikor azt mondom, hogy a fogyás világjelenség, nem a levegőbe beszélek. 10 évvel ezelőtt kilencvenezer volt a holland és a francia szövetség taglétszáma, 140 ezer felett volt a regisztrált amerikai bridzsezők száma. Mára a hollandok 50 ezerig, a franciák 70 ezerig, az amerikaiak 100 ezerig estek vissza. Egész Európában 30 százalékkal csökkent a regisztrált bridzsezők száma.

Az Európai Bridzs Liga és a Bridzs Világszövetség is vakarja a fejét, keresi a megoldásokat.
Azért ezt a három országot említettem, mert a kommunista párt erőforrásait vastagon használó kínai szövetségen túl ez a három szövetség rendelkezik a legnagyobb humán és pénzügyi erőforrásokkal.

Legyen akkor itt egy jó hír az ünnepekre: mMindannyian azon dolgoznak, hogy megállítsák ezt a folyamatot.

Hogy hogyan? Tulajdonképpen a jó hír is egy rossz hír: valószínűleg drasztikusan meg kell változtatnunk szeretett játékunkat, vagy legalább azt, ahogyan gondolunk rá. Még senki nem tudja, hogy hogyan lehet megtartani a lényegét, és mégis úgy átalakítani, hogy vonzó legyen a 21. században.

Mint tudjátok, a hollandok kifejlesztették a minibridzset. Nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, de részévé vált néhány oktatási módszertannak. Most a franciák előálltak a Petit Bridge ötletével, amely a 8-10 éves korosztályt célozza. Nincs licit, nincs adu, nincs felvétel, csak indítókijátszás, asztal és kártyázás: két pár egymás ellen. Az amerikaiak marketing szempontból közelítenek a játékhoz, és létrehozták a bridgewart, ahol pokémonszerű alakokkal kell játszani, és teljesíteni kihívásokat (akit érdekel, nézzen rá a www.bridgewar.com oldalra, csodát fog látni).

Hogy ezek a próbálkozások megmentik-e a bridzset? Természetesen nem tudhatjuk. De maga a tény, hogy van próbálkozás, reménnyel tölthet el minket.

Van egy európai kezdeményezés, amely közös fejlesztési csoportot hozott létre holland és francia vezetéssel, illetve van egy hasonló fejlesztési csoport a világszövetség gondozásában is.

Ki más tudná megnyerni ezt a harcot világszinten, mint a legnagyobb taglétszámmal működő, leggazdagabb bridzsszövetségek?

Mindez persze nem jelenti azt, hogy mi itthon lazsálhatunk. Igyekszünk megtenni, ami tőlünk telik: megpróbálunk új életet lehelni az ifjúsági programunkba, és megpróbálunk a jövőben sokkal jobban együttműködni a klubokkal.

Magyarországon sajnos annak van hagyománya (aminek pontosan az ellenkezője működik a három korábban említett sikeres országban), hogy a klubok és a szövetség távolságtartóan viszonyulnak egymáshoz. Ennek szeretnénk véget vetni. Fontos, hogy egy közösség legyünk, hogy létrejöjjön egy élő kapcsolat. (Számítunk a klubokra és a klubjátékosokra)

Éppen ezért, szeretném, ha megköszönnénk, annak a néhány klubjátékosnak és főleg klubvezetőnek, akik elfogadták a meghívásunkat, és itt vannak ma velünk. Kérlek, hogy tapssal ünnepeljük meg, hogy jelen vannak: az Óbudai, a Budaörsi, a Budai, az Aranytíz, az MTK, a Sukorói, a Palatinus, a Kibic és a Veszprémi bridzsklubok.

Most pedig, elsősorban az ő kedvükért, szeretném felhívni valami fontosra minden résztvevő figyelmét: az ünnepség után lesz egy kisebb verseny, amelyet tableten fogunk játszani. Szervezőink, zsűrink folyamatosan a játékosok rendelkezésére áll, hogy segítsenek. Azt kérem rengeteg nagyszerű bridzsezőnktől: legyen ma este fontosabb a játék, és hogy jól érezzük magunkat, mint az, hogy ki nyer. (Jól éreztük magunk)

Ne felejtsétek el, a rendezvény neve: adománygyűjtő gála, és ez nem véletlen. A szövetség továbbra is szenved a pénzügyi nehézségektől, és éves költségvetésünkbe már beleszámítjuk ezeknek az alkalmaknak a bevételét. Úgy is mondhatnám, számítunk rátok és a nagyvonalúságotokra: szükségünk van a bevételre.

Köszönjük előre is!

Mindenkinek kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új évet kívánok, és persze mindenkinek üljön az impasszok legalább hatvan százaléka.

Az örök mesterpontlistán 2025-ben szintet lépők

Szupernagymester (100 000 pont)
Kemény György

Nagymester (40 000 pont)
Fischer Brigitta

Mester (20 000 pont)
Tubak Dániel
Vikor Attila
Tihanyi Katalin 
Fris Miklós

I. osztályú (5000 pont)
Jánosik Máté
Szücs Leó 
Dezső Kende 
Sinkovicz Péter 
Keresztény Andrea

II. osztályú (2500)
Nyikita Malinovszkij
Biborka Dániel  
Szetey András  
Fodor Dániel  
Burlacu Liviu  

III. osztályú
Tőkés Dénes
Juhász-Molnár Mirkó  
Dócs Attila  

2025 bajnokai, főbb eredményei
MP-bajnokság
I/A: Argay Zsolt–Kemény Márk
I/B: Lajos Hanka–Szűcs Villő
II. osztály: Lukácsi László–Gere Viktória–Takács Gábor

OCSB: Gamax (Homonnay Géza, Dumbovich Miklós, Fischer Brigitta, Lakatos Péter, Szabó Csaba, Winkler Gábor)

IMP-bajnokság
I/A: Dumbovich Miklós–Winkler Gábor
I/B: Bódis Gyula–Pölöskei Petra–Retteghy Orsolya
II. osztály: Kaderják Levente–Szőts Gábor

OPB: Dumbovich Miklós–Szabó Csaba

Magyar Kupa: Angels (Kemény György, Kemény Márk, Argay Zsolt, Trenka Péter, Szalka Tamás)

Káró kupa: Óbuda (Antal Péter, Reichardt Géza, Beck Panni, Trencséni Ágnes, Kovács László, Tóth Zsuzsanna)

Csapatbajnokság
I/A: Gamax (Homonnay Géza, Dumbovich Miklós, Fischer Brigitta, Lakatos Péter, Szabó Csaba, Winkler Gábor)
I/B: Szigethy (Biró László, Bárány György, Demeter Gábor, Kepecs Gábor, Mirk Gábor, Szilágyi László)
II. osztály: Nyárádi-Tatabánya (Nyárádi Gabriella, Nyárádi Ibolya, Minarik Attila, Marczona Mariann, Burlacu Liviu, Helfferich Frigyes)

Vegyespáros-bajnokság: Honti László–Mezei Katalin

Női csapatbajnokság: Palatinus (Mezei Katalin, Fischer Brigitta, Lajos Hanka, Sinkovicz Andrea, Szűcs Villő)

OCSB vidéki selejtező: DEAC (Buglyó Sándor, Kertész Zsófia, Krausz Tamás, Mátyus László, András Imre, Bata Gyula)

Magyar Kupa vidéki selejtező: MIKE (Dócs Attila, Kovásznay Ádám, Madi Tibor, Rényi Károly)

Nyílt páros Eb, női 5. hely: Tichy Eszter–Zalai Ágnes
Ifjúsági csapat-világbajnokság, U21 6. hely: Biborka Dániel, Juhász-Molnár Mirkó, Szabó Georgina, Tőkés Dénes, Zábrádi Benjámin, Zábrádi Zsófia; nem játszó kapitány Mráz Máté, edző Retteghy Orsolya
Zsűriképzés, EBL TD:  Magyar Ádám (korábban: NBO international TD)