Idén is Pécsen kezdtük az új évet.
Ha az ember vereséggel nyitja, és vereséggel is fejezi be a csapatversenyt, általában nem számíthat sok jóra. A Dombi–Dumbovich, Gulyás–Kotányi összeállításban versenyző Dumbovich csapattal ez történt. Aztán...
1. forduló, Pannakotta 14–16
Néhány kisebb hiba miatt kis vereséggel kezdtünk, talán ez volt érdekes döntés:
Miben szeretnénk felvevők lenni? Az ellenfél 3 szanra vállalkozott, mi végül nem mondtuk be ezt a közepesnél talán kicsit jobb esélyű szlemet, 5 káró lett a vége _matekosok, mi ennek az esélye? És ha pikkel indulnak, át az ászon?_. Mi a helyes adukezelés treff indulásra?
Mivel húzott a káró _és 4–3 volt a kőr_, szanban 10, káróban 13 ütés volt, húzó.
2. forduló, Domi 25–0
A helyiekből álló csapat nem mutatott különösebb ellenállást, bár egy kedves hölgy remek indító kijátszónak bizonyult: 3 pikk ellen, összeemelt kőr mellett kicsapta a dubló káró K-t, partnerénél AJx-t, az asztalon dámát találva, majd partnere 1 treff, később 2 treff licitje dacára 3 szan ellen nem az xx treffjével, hanem a pikk Jxxxx-szel indult, partnerénél ezúttal AKx, felvevőnél Dx volt, minden másra teljesítünk.
Az első parti bizonyult licit szempontból érdekesnek, partner 1káró indulására ezt a szerénységet szorongattam: AKD943, AJ5, K7, AJ. Kiderült, hogy a partner legalább hatos kárót és káró AD-t tartogat, ezután biztosnak tűnt a 7 káró _párosversenyen talán érdemes megpróbálni felderíteni a 7NT esélyeit_.
Ez volt a lapja: T2, DT3, AD86432, K. A káró húzott _a pikk nem!_, így volt 13 fejütésünk. A másik asztalon 3 káró–3szan licit történt: +14.
3. forduló, Steve 25–4
A későbbi második helyezett ellen rosszul kezdtünk.
3 szant mondtam. Lehívtak 6 treffet és a kőr ászt… A partner lapja KJ5 DT, AKJT63, 92, terített volt az 5 káró. A másik asztalon valahogyan ütött az impasszban ülő dubló pikk dáma, így a 4 pikk szintén hármat bukott, unalmas húzó…
Egy zsűri partival később _döntés: +3, majd óvás után +14_ közbeszóltak gyenge szanra mansban bell ellen AKD65, JT32, 854, 8 lappal, a 2 pikk kontra csak 300-at bukott, de nem volt benne gémünk _+300, +100, vagyis +9_. Pedig a partner a rendkívül hasznos 872, 754, 96, KJ642 lapot tartogatta…
Ezután jött Dombi Gergő kedvenc témája: az írja kétséges esetben a szvinget, aki elindul 2 pikkel, nem az, aki elsőre passzol.
Általános bellben nálunk 2 pikk–_3 káró_–4 pikk–_p_–p–_5 káró_–kontra volt a licit, sima 2 bukással, a 4 pikk benne volt. A pontos lapot nem tudom felidézni, de 6-os pikk–4-es kőr volt a kétség oka. A másik asztalon passz–1káró után már nem volt esélyük, végül 3 káró teljesült, +12.
4. forduló, Éliás 24–6
A meccs legérdekesebb partija ez volt:
Kelet _Nyárádi Gabi_ jól látta, hogy nem érdemes kontrázni, hiába a sok pont, azonban a felvétel elvehetetlen volt, hiszen még a pikk 4-es is magas adunak bizonyult. Bár a finisben szépen megpróbálta, hátha a partnerénél van a pikk bubi _káró tripla sikén_, ezzel csak a treff kettős impassz lett szükségtelen. A másik asztalon káró töredék teljesült, +12.
5. forduló, Gerő 16–14
Itt is számtalan izgalmas parti volt, említhető pl. az AJT2, 8, AKJ7, AK54 lap, amivel mindkét asztalon precíziós 1treffel indultak mansban bell ellen, és a partner pozitív válaszára _az egyik asztalon kontra [egyenletes jellegű GF], a másikon 2 treff, az 1 kőr közbeszólásra_, magas kőr kizárás után is sikerült megtalálni a terített 6 treffet. A partner lapja KD, 32, 6432, DJ862 volt. A mi asztalunkon a licit: 1 treff–1kőr–kontra–3 kőr–4 kőr–p–5 treff–p–6 treff.
A döntő parti ez volt:
Káró J, 2, A, K, káró vissza. A feladat nyilván az adu kezelése. Nálunk a felvevő kicsit hívott a dámához, és bukott, míg Dombi Gergő kicsit hívott a 7-eshez, és ez volt a nyerő, ugyanis elöl volt az AJT3! +12.
Bár az első nap után 12 pontos előnyünk volt, kár lett volna elbíznunk magunkat, főleg mivel jött a
6. forduló, Palcsi, 7–23
Az első partiban ugyan pároslicitben bemondtunk egy terített 7 pikket _a másik asztalon 6 kőr ment_, utána azonban néhány kevésbé érdekes parti után felgyorsultak az események.
Mit licitálunk, ha a partner precíziós rendszerben _második helyen, mans–bellben_ 1 kőrrel indul, és közbeszólnak 3 pikkel:
Nyilván 4 kőrt, de ez csak beugratós kérdés volt. Így folytatódik ugyanis: 4pikk–5kőr–passz. És most?
Kotányi barátom úgy gondolta, hogy tuti rövid a pikkem, akár sikén is, tehát ha kb. AKxxxx az adum, és van két minor figurám _treff K és káró D, vagy hasonló_, akkor sima szlemünk lehet, és be is mondta. Sajnos azonban nekem csak 3, AKDJ643, D87, D3 lapot osztottak. Mivel nem a 7-es pikknél volt a treff K, nem szorult be senki, –11.
Ezután a csapattársak sem tudták, hogy ászkérdésnek pedig lenni kell, és két kiálló ásszal mondtak szlemet, újabb –11.
Végül egy jobban eltalált indító kijátszás után Dumbovichnak nehéz dolga volt, és nem találta el, míg nálunk simán teljesült ugyanaz a 3 NT, –12.
Máris szoros volt az állás, viszont kaptunk esélyt a visszavágóra.
7. forduló, Palcsi 18–12
Először barátom elblöffölte az ellenfél gémjét _42, J85, 76532, J87 lappal a precíziós 1 káró _4+ szín_ indulásomra 1 kőrt válaszolt_, végül teljesítettük a 2 kárót, míg a másik asztalon simán bemondták ezt a 26 pontos 4 kőrt, +11. Az én lapom AT76, D6, ADT84, 43 volt.
Kisvártatva ezeket a lapokat kaptam: K, A, A965, K975432. Harmadik helyen, általános bellben 2 treffel indultam _precíziós_, a kontrára partnerem rekontrával erőt jelzett _illetve viccelt_, 2H-re 2NT-nal jó lapot jeleztem, mire ő 3 treffel próbált leállni. Gyanús volt, hogy tréfál, de ha csak annyi a lapja, hogy Axx treffben, akkor hazaérünk ebben a jó kis gémben, tehát 3 szant mondtam. Sajnos csak DTx-e volt, így hármat buktunk, míg a másik asztalon 5 treff kontrában lett 10 ütés. Érdekesség, hogy talán nincs is benne a gém a másik vonalnak, mivel a partner lapja JT532, J86, D2, DT8 volt.
Így esett, hogy harmadszor is a Palcsi csapat jutott ellenfélül.
8. forduló, Palcsi 24–6
Ezúttal minden a mi szánk íze szerint alakult, egy bukós gémünket lementették _mégiscsak mansban voltak bell ellen_, +10.
Majd Palcsi személyesen úgy érezte, hogy plasztikus, ha passzol, majd a p–p–1treff precíziósra 2 káróval szól közbe ezzel _bellben mans ellen!_: J42, JT, AT9754, 76. Két passz, újranyitó kontra, körpassz, –1100. Ez különösen azért volt fájó, mert még benne sem volt a mans gém, +15.
9. forduló, Steve 17–13
Újra visszavágó jött, ezúttal azonban igazán említésre méltó nem történt, egy beletömött 2 pikkel, és egy kihagyott vs. elbuktatott mans gémmel írtunk 5–5imp-t, így lett 10–2.
10. forduló, Dienes 14–16
Itt akár egy 20–10es vereség is belefért volna, úgyhogy nyugodtan ültünk asztalhoz. Ehhez képest…
Az első partiban bellben beerőltettünk egy gémet, teljesítésre játszva végül 4-et buktam _1 vagy 2 bukás lehetett volna, ha megkontráznak, ami nem lett volna irreális licit, kapcsolt kettes partnerrel, ADT8 aduval és még egy KDJx-vel kívül…_, így egyből hátrányba kerültünk. –10.
A következő partiban az ellenfél kihagyott egy nyilvánvaló bellgémet _8, AK7, D632, J9754 lappal talán túlzás passzolni az 1 pikk–1NT_F1_–2H-re_, +10.
A harmadik parti ismét izgalmakat hozott, 6 treff ellen kell indulnunk: KJ3, D754, T9643, 7 lappal. Annyit tudunk, hogy a felvevőnek legalább 55 minorja van, míg az asztal pikket licitált, majd treff támogatással ászt kérdezett.
A nyerő a pikk indulás lett volna, ugyanis a partnernek dámája van, és kőr ásza. Ezek voltak a lapok:
Ha a káró húzna, minden indulásra teljesítenénk, mivel a magas kárókra eldobható lenne az összes pikk. Így azonban, mivel mindkét asztalon kőr indulás volt, a felvevő eltalálta a bemenetet, és teljesített, húzó.
Még egy partin írt az ellenfél 10 pontot, amikor pontosabban licitált: K3, AK864, D6, ADJT vs A98, –, AJT954, 6432 lapokkal 6 treffet mondott, és 13-at ütött _mindkét impassz ült_, míg a 2 szan indulás nem hozta meg a gyümölcsét. –10.
Az utolsó partiban aztán az egyik asztalon 1 szant, a másikon 2szant _invit_ licitáltak a partner 1 káró indulására 10 ponttal, 853, KD4, DJ62, D95 lappal, a 3 szan hármat bukott, míg a káró töredék teljesült _a másik lap: A4, J76, AKT54, J4_. +9.
Kis statisztika: a csapat nem szerette kezdeni és befejezni a napot, az első és utolsó fordulókban 1 győzelem–3 vereség volt a mérleg, 51 VP _13 alatti átlag_, míg a hat „középsőn” 6–0 és 133 VP _22 feletti átlag_!
Így tehát végül 10 VP előnnyel nyertük a versenyt. A párost is lejátszottuk, de úgy tűnt, kicsit kifáradhatott a csapat az ünnepléstől… Ott csak a 13. és a 14. helyet szereztük meg.
Jövőre visszatérünk!
