Sajnos nem üdvözölhettük az idei Kibic bridzsfesztiválon a pakiamerikai varázslót, szelleme, ha egyetlen leosztásra is, de közénk költözött most kedden, az I/B osztályba. Aki nem tudná, említett játékos arról _is_ híres, hogy akár alkalmi partnerével „szinte elképzelhetetlen”, továbbá „soha elő nem forduló” licithelyzeteket is diszkutál.
Éppen mentem ki dohányozni, amikor az I/B egyik asztalán az alábbi licitkártyákat vettem észre az asztalra helyezve, és Észak lapjait is láttam:
Miközben lent kávézgattam, arra jutottam, hogy a "ziás" 6 kőrnek két lehetséges interpretációja van. A valószerűtlenebb az, hogy választást kér a 7 treff és 6 szan között, a másik meg az, hogy nagyszlemet szeretne, csak nem nagyon van treffje, azaz 7 káró és 7 pikk közül szeretne hallani valamit. Az első értelmezés elég valószínűtlen, így arra jutottam, hogy én bizony 7 kárót mondtam volna; míg lapunk főszerkesztője 7 treffre vállalkozott, láttam.
Eredményhirdetés előtt üljünk át a másik vonalra: partnerünk mans–bell 2 kőrjét követő kontrára kell valamit mondanunk ezzel a kártyával:
Sok minden lehet jó és eredményes persze _mit mondana Zia? 3 kárót?_, de szerintem a legjobb mondás az 5 kőr _ne tudjanak ászt kérdezni vagy kétszínű lapot jelezni 4 szannal_. Tegyük fel, hogy ezt választjuk, majd 5 szan–passz–7 káró után következünk újra. Nem vagyok nagy híve a _nagy_szlemek mentésének, de ebben a szkórban szerintem vétek passzolni.
Ennyi előzmény után nézzük a teljes kiosztást.
Látható, teljesítettünk már jobb esélyű nagyszlemet is, miközben a 7 treff, de különösen a 7 szan terített. Persze, ha Délen a szingli treff király helyett káró király van...
Ugyanebben az osztályban, még az első félidőben akadt egy Rubensohl-probléma. Ez a konvenció egyre népszerűbb, fő előnye, hogy _2 szantól kezdve_ transzferrel mondjuk be a színünket, így a szanos lesz a felvevő és a közbeszólónak kell indulnia. Van azonban egy részterület, amivel sokan nincsenek tisztában: mit jelent a válaszoló transzfere a mesterséges 2 treff/káró közbeszólásra?
Két lehetséges megoldás lehetséges: vagy a kontrát _erőjelző_ követő licit a Stayman vagy az azonnali transzfer. Logikusabbnak tűnik az előbbi, hiszen az azonnali transzferrel megfosztjuk magunkat a büntetés esélyétől és mindenképpen nagyobb gond, ha egyenletes lapunk van.
A leosztás, melyről ez eszembe jutott, ez volt.
15. leosztás _I/B_
Tehát szerintem 2 szan a jó folytatás, majd 3treff _nem fogadja az invitet_–3 pikk–3 szan–4 treff _ORKC_, és ezek után Délnek, aki egyszer már nem fogadta az invitet, igazán pesszimistának kell lennie, hogy négyes támogatással és kiváló magasfiguráival negatív választ mondjon. A mezőny fele jól vizsgázott, bemondta a szlemet.
Lépjünk egy osztállyal feljebb, az I/A-ba!
Amennyiben lenne olyan verseny, hogy a „legerősebb lappal passzolók bajnoksága”, Zia legjobb magyar tanítványa, Kelen Károly nyerné. Az 5. leosztásban azonban olyat tett, amivel még engem is meglepett: mans-bell, második hely: A952,
–
, AJ9872, QT9.
KK passzolt, szólt keményen költőnk és kora; de még legszebb álmaiban sem számított arra, ami következett:
Egy darabig sajnálta, hogy nem adhat büntetőkontrát, végül passzolt persze. Az ellenjáték megingott, és teljesítettem a felvételt, de a meglepetéshatás nem múlt el – félidőben 49 ponttal vezettek.
A második félidőben _a mindig érdekes szlemektől eltekintve, de ezeket most hanyagoljuk_ a „legnagyobb anyázás” versenyét a 20. leosztás nyerte. Én abban a változatban láttam a kiosztást, hogy passz–passz _mi_–1kőr–3 káró–passz után mit érdemes licitálni általános bellben ezzel a lappal:
Könnyen lehet, hogy bennem van a hiba, de én teljesen automatikusnak tartom a 3 szan licitet. Most, hogy partnerünknek Délen a hetedik káró kisgábli mellett két nemes ásza volt, persze felvetetette egyes Északokban a kérdést, hogy miért is nem 2 káróval szólt közbe Dél?!
Dél felszólamlásában felhívta a figyelmet Észak ütésszámolási _7 káró és 1 kőr, továbbá lesz még Délen ütő lap_ képességeire, hangsúlyozta, hogy jobb lapja eleve nem lehetett volna. Védelmében felhozta még a 3 káró kizáró hatását passzos partnerrel. Erre Dél megemlítette, hogy... nem folytatjuk.
Hagyjuk is most egy hétre a Böszörményi utat, és látogassunk el a Palatinusba az Újpesti rakpartra. Régi vesszőparipám, hogy a bajnokságok mellett miért csak villámpárosokat rendeznek Budapesten?
Nagy kedvencem a BAM _Board-a-Match_, ami a „hagyományos” IMP-alapú csapatversennyel ellentétben két nagy előnnyel jár: kevesebb leosztásszámban is reális eredmény születik, továbbá a gyengébb csapatok is szinte biztosan jutnak ponthoz, legalább részleges sikerhez.
A legfontosabb, hogy Hegedüs László meghallgatta imáinkat, és hetente kétszer, szerdán és szombaton mindenkit vár a Palatinus, aki érdekes_ebb_ versenyformákra vágyik. A szerevezők úgy oldják meg, hogy mindenki játéklehetőséghez jusson, hogy _amennyiben nem osztható néggyel a résztvevők száma_ maguk is játszanak.
Természetesen nem kell a kevésbé gyakorlott ellenfél minden jelzését készpénznek vennünk és vagy mohónak lennünk, mert akkor úgy járhatunk, mint jómagam az alábbi leosztásban:
Nyugat lehívta két magas treffjét, amibe Kelet becsülettel jelezte dublóját. Most a káró kettes következett. Bevallom, biztos voltam benne, hogy ez szingli, és nagyon örültem, hogy üthettem a dámámmal. A többi már szimpla mohóság volt: Nyugatra képzeltem a pikk dámát, és ha ez így van, akkor biztos a 11_!_ ütés, miután Kelet a kőrökre két pikket dobott el: négy pikket ütünk. Mint láható nem ez volt a kiosztás:
Két módon is 11 ütést szerezhettük volna: a látványosabb megoldás az lett volna, hogy Keletet beszorítjuk a hegyes színekben, miután megadjuk a pikk impasszt. A háromlapos végállásban a pikk királyt és két kárót tartunk, míg az asztalon a pikk villát és a szingli káró királyt – Kelet tehetetlen. De amennyiben nem félünk a káró lopástól, az a legjobb játék, ha másodiknak magasan a káró királyt tesszük asztalról: a kőrök lehívására előbb Nyugatnak, majd Keletnek kell feladnia a pikk tartást: biztos tíz ütés.
