Kezdőoldal

Helyszín: Récsei Center
Esemény: MP-párosbajnokság
Idő: Képlékeny
Ügy fedőneve: A történelem homályában

Nemrég kezembe került egy régi kémregény. Olvasása közben valami nem hagyott nyugodni. Aztán rájöttem: hát ez az egész olyan, mint egy bridzsjátszma. Tele tervekkel, esélyekkel, üzenetekkel, fordulatokkal. Megihletett, hogy ha már a bajnokságokról írok, megpróbáljam megidézni különböző kémregények hangulatát. Igyekszem felváltva keresni az osztályokból partit a hétre, amit a képeslapokhoz hasonló kérdezz-felelek formátumban olvashattok.

Kiindulási adatok: első hely, mans-mans.

Zebra éppen a hivatal archívumában aktákat nézegetett, amikor egy egészen különleges dosszié került a kezei közé. Egy ügynökről szólt (anonimitás kedvéért legyen a neve Panda), aki egész életét arra tette fel, hogy segítséggel szolgáljon mindkét oldalnak, ezzel fenntartva a világ egyensúlyát. Az egyik esetben, amit a dosszié tárgyal, az alábbi lapot fogta az egyik fél:

Első helyen passzolt, ahogyan az ellenfél is, majd a partnere kizárt 3 treffel. Most a jobb oldalon kontráztak. Mit javasolt Panda, mi lenne most a legjobb lépés?

Emelni kell a treffen, ez nem kérdés. Nagyon sok felvevőjáték-értékünk van a rövidséggel és a treff figurákkal, viszont ellenjátékunk gyakorlatilag nincs. Meg kell nehezíteni az ellenfelek helyzetét. 5 treffet mondott.

Az eddig szótlan ellenfél 5 kőrt mondott, ami véget vetett a licitálásnak. A partnere a treff dámával indult és az alábbi asztal terült, amiből kicsit rakott a felvevő:

Mi folyik itt? Zebra tátott szájjal olvasta az iratot és nem hitt a szemének, amikor elolvasta Panda, hogyan sikerül Pandának meghiúsítani az ellenfél terveit. Mit tett Panda?

Panda észrevette, hogy a partnere nem konvencionálisan indult. Ebből tudta, hogy valami furcsaságot akar jelezni. Mivel egy magas furcsa lappal indult, azt is feltételezte, hogy pikkben lehet ez a furcsaság. Az egyetlen amit el tudott képzelni, az az, hogy a partnerének sikénje van. Így átütötte a treffet, és pikket hívott, mire a partnere boldogan lopott egyet. Ezzel elbukott a parti, mert partnerének még volt egy káró ütése.

Zebra, ahogy tovább olvasta a dokumentumot, megtalált egy másik változatot a történetről. Az így nézett ki:

“Miért mondtatok 5 kőrt? Ennyire nem lehet jó lapja a partnernek, hogy ez biztos benne lehessen. MP-n inkább vigyétek a biztos pozitívat! Ha a partnernek akkor lapja volt a kontrában, majd ő még licitál, elég ha kontrázunk, ezzel jelezve, hogy nekünk is van erőnk” – írta le egy táviratban Panda. A felvevőjátékra azonban odaért segíteni.

Az ellenfél most kis treffel indult, amit ütött a király, majd Kelet az ásszal is próbálkozott. Ezt Panda segítségével ellopták. Hogyan folytatták az akciót?

Habár Panda felfigyelt arra, hogy kőr impassz esélye kisebb, hiszen a kizárónál gyakran kevesebb kőr van, pláne kőr figura. De ez még nem jelenti azt, hogy az impassz ne lenne jobb esély. Mivel nincs más szín, amit azonnal kezelni kéne, megadta az adu impasszt, ami ült, majd 3 menetben sikerült is leaduznia, miután a másodikba Kelet már nem tett.

Nagy pánik lett úrrá a termen az impassz ülése után. Ha ki kell adniuk két kárót, akkor mind hiába. Lehívtak egy pikket, amibe kiderült, hogy Nyugaton ebből nincs. Nem tudják, mit tegyenek, maguktól megszöktették volna a káró dámát. Panda azonban nem adta fel ilyen könnyen.

Miért?

Panda rájött, hogy ha az ellenfelét megfosztja minden olyan kártyájától, amivel biztonságosan kiszállhat, akkor esetleg úgy is megcsinálhatja a partit, hogy kicsit hív a káró kilencseshez, és ha Nyugatnál volt a káró király, most végállásba kerül, vagy dob-lopot hív, vagy elhív a király alól. Viszont azt is látta, hogy ez nem működik, ha Keletnél van a király.

Zebra újabb megdöbbenésére, Panda tűél pontossággal megjósolta, hogy hol lesz a király és a jó tanácsot adta. Melyik volt az?

Ha a pontokat összeszámoljuk, Keletnél már volt treff ász és király és a bubit is feltételezhetjük, mert Nyugat nem indult el sorozat tetejéből. Ha még a káró király is ott lenne, akkor már elindult volna mans első helyen. Így nem a szöktetést, hanem a másik utat, az eliminációt választotta.

Akció végkimenetele: Kétértelmű.

Egyéb megjegyzések: Valószínüleg már soha nem tudjuk meg, melyik történt meg valójában. Azonban a történészek, akik rekonstruálták az eseményeket, találtak egy hasonló példát a második verzióra, ami azt sejteti, hogy azt könnyebben megtörténhetett. De ki tudja mi az igazság.