Kezdőoldal

Fociban az öt–null elég kellemetlen eredmény a vesztesnek, és a bridzsben is tud kellemetlenséget okozni egy szín ilyen eloszlása. A csapatbajnokság I/A osztályában a kilencedik fordulóban jó néhányszor előfordult ilyen.

Akik ellen 2 kőrrel indultak, azok Nyugat lapjával kontráztak, majd kitértek a Lebensohl 2 szanból és egy pár kivételével felvették a 4 pikket.

A 3 kőr indulás ellen már nehezebb volt a helyzet, és a kontra nem vezetett sikerre az Angel–Eco meccsen, mert a partner benne maradt és a 3 kőr csak egyet bukott. A 4 pikk licithez a laperő megvolt, de általában hosszabb pikk kell hozzá. Ezért többen a 3 szant választották, ami a minor színek kedvező fekvése miatt sikerre volt ítélve.

A 4 pikk már neccesebb volt a rossz adu miatt, és eggyel többet is kellett ütni. Varga Sándor ellen a kőr ásszal indultak, de ő valamiért nem adott adu impasszt, és kiadott egy kőrt, egy pikket és két kárót.

Nyikita Malinovszkij ellen is a kőr ász volt az indulás, ami után már volt kilenc ütés, és a treff impassz biztosította a tizediket, plusz a második lemenetet az asztalra (egyszer az adu impasszért, egyszer meg a kőr dámáért).

Dombi Gergely ellen treffel indultak. Amikor kiderült az adu fekvése, impasszt adott a treff kilences ellen, és a parti otthon is volt (5 pikk, 4 treff és egy piros ütés).

Wettl Márta ellen is treffel indultak. A bubi impassz sikerült, de ez pürrhoszi győzelem volt, mert már csak csak nyílt lapokkal lehetett volna teljesíteni.

Itt a kőr oszlott 5–0-ban, de ez kevésbé volt fontos, mert kőr felvétel nem volt. Viszont a sikén kőr miatt az 5 kárót kétszer lehetett volna buktatni. (A parti előkerült a heti rendes csb-tudósításunkban is – a szerk.)

Scharnitzky Péter kontrája kétféleképpen lehetett volna nyerő (a másik asztalon szürrel teljesült a 4 pikk kontra): ha kitalálom a kőr indulást (két bukás, –5 IMP), esetleg treff indulást (egy bukás, –10 IMP), vagy ha megijedek és 5 pikkel mentek (egy bukás, –13 IMP vagy tömés, –2 IMP). Ehelyett fantáziátlanul pikkel indultam (5 káró kontra egyenlő, –16 IMP).

Ellenfeleink precízióst játszottak, így Dél 1 szannal indulhatott, és Nyugat nem tudott licitálni. Ezután balszerencséjükre megtalálták a 4–4es kőrt. Scharnitzky Péter a szinte biztos buktatással a kezében kontrázott, és Bárczyék nem találták ki a nyílt lapos 4 szan menekülést, amit nem lehetett volna megbuktatni.

A felvevő egy darabig küzdött, mint malac a jégen, de nem volt megoldás: egy bukás.

A sztenderdet játszók 1 minorral indultak, Nyugat pedig közbeszólt 1 kőrrel. Észak a biztos fogással 3 szant mondott. Kelet objektív okokból nem tudott kőrrel indulni, a pikk indulás pedig halálos csapást mért a felvételre: 2-3 bukás lett az eredmény.

Ez egy alacsonyabb felvétel volt, természetesen kevesebb erővel (20–20 pont minkét vonalon). Az 5–0 miatt már a 2 kőr is bukásra volt ítélve. Azonban mindkét ellenjátékos elkövetett egy-egy hibát, ami után a felvétel teljesült. A másik asztalon csapattársaink szintén bukós felvételt találtak (2 szan). A pikk indulás adott egy ütést, és innen a felvételt már nem lehetett elbuktatni. A dupla töredék 6 IMP-t ért.

A Visoft 17 ütésre ütésre vállalkozott kőrben a Galim ellen. Ez mindkét asztalon négy bukással végződött, egyszer kontrával: –15 IMP.

Az Angels szerényebb volt, és csak 16 ütésre vállalkozott (2 kőr Északról, illetve Nyugatról), és ők 13 ütésig jutottak: –6 IMP.

A SZTAKI–Lowell meccsen Jakab–Sztrapkovics „megtalálta” az 5 treffet, ami a rendkívül szerencsés fekvés miatt (káró impassz, kőr lop-impassz, eső káró tízes-kilences, szingli treff ász) teljesült, ráadásul kontrával. A másik asztalon kontrázott 2 kőr ment, és itt a felvevő tudott a rossz adu elosztásról, így rögtön pikket hívott. Innen már egyetlen hiba (Dél kis káró hívása) elég volt a felvétel teljesítéséhez. A 470 összeírt a 750-nel: 15 IMP.

Ez az utolsó előtti parti volt, a fáradtság is szerepet játszhatott abban, hogy a felvvő nem találta meg a jó játéktervet. Pedig a kőr impassz és káró visszahívás után is elég lett volna a pikk ásszal kezdeni (valahogy úgy, mint Kemény Márk és Kepecs Gábor).

Sovány vigasz, hogy a 6 pikket szinte mindenki elbukta.

Szücs Leó, Dombi Gergely, Varga Sándor az aduzást kis pikkel kezdte a kézi figurákhoz. Ugyanígy Földi József is, de ellene nem volt közbeszólás és nem volt vészcsengő, ami megszólaljon. Ezzel együtt a parti még mindig teljesíthető lett volna, csak az a messze nem nyilvánvaló játék kellett volna hozzá, hogy a kőr király kiadása után, amikor a kőr már magas volt, a káró királyra kőrt kellett volna dobni (akár az ászt is!) hogy a treffek megmaradjanak és az asztali adukat külön el lehessen vinni treff lopás formájában, a kézi adukat pedig kőr és káró lopás formájában. Persze Észak is dughatott volna botot a küllők közé a treff király hívásával, de ez is nyílt lapos játék lett volna (hiszen úgy tűnik, hogy a felvevő amúgy is treff lopásra készül).