Az idén született már egy tudósítás néhány hajráról, ami inkább érdekes volt és nem sok bridzsszempontból izgalmas eseményt tartalmazott. Úgy hozta a sors, hogy a 2015-ös országos MP-párosbajnokság és annak hajrájának főszereplőjévé váltunk ismét Szilágyi László partneremmel. Itt persze a színvonal is más volt, mint a korábbi versenyeken, különösen a 12-es szuperdöntőben. Partneremmel kifejezetten az idősebb játékosokat képviseltük, az első hat helyezett korátlaga alig volt 40 felett, míg a miénk 60 körül van. Ez persze nem jelentette azt, hogy játékunk az „öreguras” döntetleneket kereste volna, a fiatalokról pedig ilyesmit nem is lehet feltételezni.
A selejtező végén az élcsoport így állt:
| pár | MP | százalék | carry over _MP_ |
| 1. Marjai Péter–Szabó Csaba | 1013,3 | 60,31 | 24,65 |
| 2. Hegedűs Gál–Szegedi Balázs | 983,4 | 58,54 | 19,43 |
| 3. Szilágyi László–Zöld Ferenc | 963,7 | 57,36 | 15,95 |
A Gellér János–Szalka Tamás pár az utolsó cserében csúsztak be a 12-es szuperdöntőbe és nulla ponttal indultak _a 2008-as OIMP-döntőt megnyertük hasonló előzmények után_. Engem egy pillanatig sem lepett meg, hogy a 11 fordulós szuperdöntő felénél már érmes helyen voltak. Állás a 6. forduló után:
| 1. Szilágyi László–Zöld Ferenc | 161,0 pont |
| 2. Marjai Péter–Szabó Csaba | 150,7 pont |
| 3. Gellér János–Szalka Tamás | 149,0 pont |
Állás a 10. forduló előtt:
| 1. Marjai Péter–Szabó Csaba | 224,7 pont |
| 2. Szilágyi László–Zöld Ferenc | 222,0 pont |
| 3. Gellér János–Szalka Tamás | 220,0 pont |
Az utolsó előtti etapban mi Marjai Petiék ellen játszottunk _a másik pár eredménye a 37–40. partikban 10, 0, 10, 3 pont lett – 10 a topszkór_. A kaláka miatt a sorrend nálunk 39., 40., 37., 38. volt.
39. leosztás
A káró dáma indulás után nem gondoltam, hogy ezt Szabó Csabi üres dáma-bubiból hívja, és nem adtam impasszt később a bubi ellen. Ezzel el is dőlt, hogy legföljebb egyet bukom, ami barátságos eredmény _egy későbbi hiba miatt még teljesült is a felvétel_. Teljes freki itt.
40. leosztás
Az ellenfél aktív védekezése – és némi licitbeli értelmezési különbség – mellett is felvettük a 6 pikket. Teljes freki.
37. leosztás
Partnerem Észak 1 treff indulása után 3 káróval jelentkezett, amit Marjai Peti kicsit agresszív negatív kontrája követett _nem veszélyesebb kontrázni, mint passzolni!_. Nálam volt az igazán erős lap, de passzoltam, és a 3 kőrt is hagytam játszani Északnak, ami most nagyon bejött, mert a 2-3 bukás bellben túlírja a töredéket. Teljes freki.
25–5-re hoztuk az első három partit, de nem volt még vége!
38. leosztás
Szabó Csabi északon nem bízott a húzó – buktató – kőrben, illetve 3 treffre úgy is jött volna 3 kőrrel, és igaza lett! A 2 szan _+1_ 120-as _150-es_ írás, míg a 3 kőr –1 csak 50, kontrázva is csak 100, megtömve _a szerencsétlen káró ász indulás adta a felvételt_ pedig kész csoda +140, topszkór, és ismét élnek a remények – mármint a Marjai–Szabó párnál is! Teljes freki.
25–15-re hoztuk a 37–40-es cserét, és jó esélyekkel indultunk az utolsó fordulónak _41–44. leosztások_. Állás a 11., utolsó forduló előtt:
| 1. Szilágyi László–Zöld Ferenc | 247,0 |
| 2. Gellér János–Szalka Tamás | 243,0 |
| 3. Marjai Péter–Szabó Csaba | 239,7 |
A párosítás:
Szilágyi László–Zöld Ferenc vs. Gellér János–Szalka Tamás
Marjai Péter–Szabó Csaba vs. Hegedűs Gál–Szegedi Balázs
A partik sorrendje nálunk 43., 44., 41., 42. volt. A 4 pont előnyt kellett megtartani a 2. helyezettel szemben, hacsak nem jönnek be hátulról.
43. leosztás
A kőr hatos indulás után a felvevő rohamtempóban ütött tízet _a káró ász után sem váltottunk treffre_, 8–2 oda. Teljes freki.
44. leosztás
Itt az agresszív licit nem hozta meg a várt eredményt.
Nyugat valószínűleg a 2 pikkhez túl erősnek tartotta a lapját. Az ellenjáték pontos volt, a kőr király indulás után kis treff jött! Érdektelen, hogy a felvevő mit tesz bele, –1, 9–1. Teljes freki. A többi asztalon az történhetett, hogy a 2 pikk indulásra jöttek 3 kőrrel, aminek 5 lett a vége, vagy a 3 pikket sor végén nyitották kontrával, ami szintén 5-ig vitte a vonalat. Egyenlítettünk!
41. leosztás
Ez egy „országos átlag” 3 szan +2-nek tűnt, valóban 5 pont járt érte mindenkinek, legalábbis a mi asztalunkról nézve, így az utolsó leosztáshoz érve tartottuk a 4 pont előnyt! Teljes freki.
42. leosztás
Itt tartott a licit _a 3 káró 4+ pikket és inviterőt ígért_, miközben Szalka Tomi ecsetelte az eseményeket, miszerint nagyjából döntetlenre állunk, és ő mindenképpen 4 pikket mond, annak ellenére, hogy náluk ez 3 pikk viszonválaszra tilos!_. De nem volt szükség a rendszer áthágására, mert 4 pikkel jött vissza a tárca, majd két passz után ment vissza. Telt az idő, de csak nem lett vége a licitnek. Értetlenül vártunk, mit lehet ennyit kérdezni egy ilyen licitmenet után a passz előtt!? Egy bő perc után Szilágyi László 5 treffet mondott – kontra–passz–passz–passz.
Tomi nem értette, hiszen egy átlaggal várhatóan simán megnyerjük előttük a versenyt, miért kellett ezt egy valószínű topszkór/nullszkór helyzetté alakítani!? Szilágyi azonban nem bízott a Marjai–Szabó párban, azaz nagyon is! Ahogy mi is 30–10 eredményt értünk el a Hegedűs–Szegedi pár ellen _ami lehetett volna fordítva is!_, miért ne hozhatnának rajtunk nyolc pontot, ha itt átlagot játszunk! Teljes freki.
A végeredmény ismert, 1,3 MP különbséggel nyertünk, az 5 treff egyet bukott 200-ért, enélkül a licit nélkül csak ezüst lett volna a vége. A másik meccs eredménye 30–10 lett!
| 1. Szilágyi László–Zöld Ferenc | 271,0 pont |
| 2. Marjai Péter–Szabó Csaba | 269,7 pont |
| 3. Gellér János–Szalka Tamás | 259,0 pont |
