Barion Pixel
HUEN

Kezdőoldal

Hegedűs Gál - 2019. február 8.

A számok nem hazudnak – MP-statisztikák I.

Mivel az első osztályt LoveBridge-dzsel játszották, pontosan tudjuk, hogy mik voltak a licitek, a kijátszott kártyák, melyik mennyi ideig tartott, valamint néhány esettől eltekintve – amikor a játékosok nem ismerték fel a saját nevüket – azt is, hogy ki hol ült. Ez egy rakás értelmetlen statisztikára ad lehetőséget. Cikksorozatomban ezekből teszek közkincsé néhányat.

Az első rész a párokra és játékosokra koncentrál, míg a következőben a felvételeké és a liciteké lesz a főszerep.

A versenyen összesen 248 leosztásban jeleskedhettek a résztvevők. A vasember címet Gál Péter érdemelte ki, ő volt az egyetlen, aki mindegyiket lejátszotta. A 3968 partiból végül 3870-et sikerült elkezdeni (és befejezni), 66 hiányzás miatt maradt el, míg a maradékban kicsúsztak az időből a versenyzők. Összesen 42 909 licit hangzott el és 145 294 lapot játszottak ki.

Lóverseny
Két kategóriában indultak a résztvevők. A lapokat leggyorsabban a magyar bridzs Villám Villje rakta, akit annak idején duplikálásban is szinte lehetetlen volt legyőzni:

Név Összidő Darab Átlag
Szappanos Géza 7999 2575 3.11
Fischer Brigitta 6213 1914 3.25
Honti László 8656 2345 3.69
Gál Péter 8443 2183 3.87
Nieland Dániel 4747 1189 3.99
Honyek András 9677 2405 4.02

A statisztikákban mindig csak olyan játékosok szerepelnek, akik legalább 4 fordulóban játszottak. És akkor leglassabbak név nélkül:

Összidő Darab Átlag
18127 2045 8.86
19819 2241 8.84
15829 2051 7.72
18184 2371 7.67

Látható, hogy amíg Szappanos Géza öt lapot kijátszik, a lassabbak csak kettőt.

Licitálásban nem volt izgalmas a verseny. Fischer Brigitta utcahosszal nyert. Itt annyit még hozzáfűznék a táblázathoz, hogy az értékeket növeli, hogy ki mennyi időt hagyott a licit visszavételre. A kategória győztesénél és Winkler Gábornál ez nulla, míg a többieknél általában 1–3 másodperc. Lehet, hogy ez időközben változott, az utolsó oszlopban a végső beállítással módosított érték van.

Név Összidő Darab Átlag Visszavonás idő Visszavonással csökkentett
Fischer Brigitta 2699 599 4.51 0 4.51
Czímer Csaba 5097 681 7.48 1 6.48
Winkler Gábor 4648 579 8.03 0 8.03
Honyek András 6126 699 8.76 3 5.76
Talyigás Péter 5082 575 8.84 1 7.84
Honti László 6009 675 8.90 3 5.90

Itt ketten is 15 másodperc feletti átlaggal büszkélkedhetnek:

Összidő Darab Átlag Visszavonás idő Visszavonással csökkentett
11306 686 16.48 0 16.48
9728 638 15.25 3 12.25
10095 678 14.89 3 11.89
8864 600 14.77 3 11.77

A statisztikák néha meglepő eredményt adnak. Szilágyi Lászlóra általában lassú játékosként tekintenek, míg Winkler Gáborra gyorsként. Kiderült, hogy – legalábbis tabletes bridzsnél – ez tévedés. Szilágyi László átlagosan fél másodperccel kevesebb időt tölt egy kártya kijátszásával, mint Winkler Gábor. A tempó egyébként folyamatosan javult. A nyolcadik fordulóra fél másodperccel csökkent az átlag, mind a licitek, mind a lejátszás területén.

Ármányos Ártány-különdíj
A következő statisztika arról szól, hogy kinek hányszor kellett tehetségét asztalként pazarolnia. A díjat Dörnyei Zsolt vitte haza, aki kevesebb, mint a partik ötödében kényszerült a partner által kért lapokat rakni.

Név Darab Asztal Százalék
Dörnyei Zsolt 245 45 18.4
Hodosi Péter 242 46 19.0
Honti László 245 47 19.2
Szappanos Géza 243 48 19.8
Kemény György 216 43 19.9
Fehér Péter 242 49 20.2

És azok, akik csak büfézni járnak a Böszörményi útra:

Név Darab Asztal Százalék
Homonnay Géza 246 82 33.3
Szabó Csaba 242 77 31.8
Fischer Brigitta 215 65 30.2
Kovács András 245 74 30.2
Jalsovszky Janka 243 72 29.6
Hegyi András 244 72 29.5

A párok hatékonysága
A következő táblázat azt mutatja, hogy ki mennyire jó felvevővonalon.

Pár Darab Átlag
Homonnay - Winkler 132 57.3
Fischer - Macskásy 113 53.6
Szőts - Udvari 118 53.3
Marjai - Szabó 134 51.9
Kuttner - Riesz 114 51.6
Gál - Kemény 120 51.4

Ez meg az ellenvonali. A kettő súlyozott átlaga nem adja ki a végeredményt, mert csak a lejátszott partik vannak benne korrekciók és büntetések nélkül (ez minden további táblázatban is így lesz).

Pár Darab Átlag
Kepecs - Mirk 114 55.9
Homonnay - Winkler 113 55.8
Gál - Kemény 127 54.8
Dumbovich - Talyigás 123 54.6
Fogaras - Földi 123 53.9
Fischer - Macskásy 102 53.8

Ideje bevezetni a felvételérték fogalmat. Ez azt jelenti, hogy átlagosan hány százalékot értek el azok, akik ezt a felvételt (ebbe beletartozik az is, hogy melyik égtáj volt a felvevő) játszották. Íme a végeredmény, ha nem kell lejátszani a felvételeket; vagyis mindenki az előbb említett átlagot kapja az adott felvételre.

Pár Felvétel százalék Darab
Homonnay - Winkler 53.9 246
Fogaras - Földi 52.5 245
Kepecs - Mirk 52.3 243
Gál - Kemény 52.1 248
Harangozó - Hittmann 51.9 241
Honyek - Lajos 51.9 243
Czímer - Szalka 51.8 243
Fischer - Macskásy 51.6 215
Hegedüs - Kelen 51.4 216
Szilágyi - Zöld 51.0 245
Dumbovich - Talyigás 50.9 240
Hegyi - Lévai 50.6 244
Szőts - Udvari 50.4 242
Andrási - Kardos 50.0 243
Jalsovszky - Szappanos 49.9 243
Gulyás - Kotányi 49.7 243
Bódis - Honti 49.6 245
Marjai - Szabó 49.6 242
Hodosi - Mérei 49.4 242
Kuttner - Riesz 49.3 247
Csépán - Tóth - Tóth 49.1 244
Hegedűs - Lakatos - Nikolits 49.1 242
Fehér - Mezei 49.0 242
Jakab - Sztrapkovics 48.9 246
Topolyi - Welker 48.6 241
Fris - Kovács 48.6 245
Kovács - Tóth 48.5 245
Csepeli - Dienes - Kovács 48.3 245
Benedek - Csóka 48.0 239
Dörnyei - Fazakas 47.9 245
Kalmár - Nieland - Szabados 47.4 246
Csiby - Kolosi 47.4 246

Itt az látható, hogy ki mit ért el licitben és a lejátszás során mekkora a hozzáadott értéke, ez utóbbi szerint rendezve.

Pár Elért százalék Felvétel százalék Lejátszás érték Darab
Homonnay - Winkler 56.6 53.9 2.8 246
Fischer - Macskásy 53.7 51.6 2.1 215
Dumbovich - Talyigás 53.0 50.9 2.0 240
Marjai - Szabó 51.2 49.6 1.6 242
Hegedűs - Lakatos - Nikolits 50.5 49.1 1.5 242
Kovács - Tóth 49.8 48.5 1.3 245
Szőts - Udvari 51.5 50.4 1.1 242
Csepeli - Dienes - Kovács 49.3 48.3 1.0 245
Gál - Kemény 53.1 52.1 1.0 248
Kuttner - Riesz 50.2 49.3 0.9 247
Szilágyi - Zöld 51.5 51.0 0.6 245
Gulyás - Kotányi 50.3 49.7 0.6 243
Bódis - Honti 49.5 49.6 -0.1 245
Hegyi - Lévai 50.4 50.6 -0.1 244
Czímer - Szalka 51.7 51.8 -0.1 243
Hegedüs - Kelen 51.2 51.4 -0.2 216
Benedek - Csóka 47.8 48.0 -0.2 239
Jalsovszky - Szappanos 49.6 49.9 -0.3 243
Topolyi - Welker 48.1 48.6 -0.4 241
Csépán - Tóth - Tóth 48.4 49.1 -0.7 244
Kalmár - Nieland - Szabados 46.7 47.4 -0.8 246
Andrási - Kardos 49.1 50.0 -0.8 243
Hodosi - Mérei 48.6 49.4 -0.8 242
Jakab - Sztrapkovics 48.0 48.9 -0.9 246
Dörnyei - Fazakas 46.9 47.9 -0.9 245
Kepecs - Mirk 51.4 52.3 -0.9 243
Harangozó - Hittmann 51.0 51.9 -1.0 241
Fehér - Mezei 47.9 49.0 -1.0 242
Fogaras - Földi 51.4 52.5 -1.0 245
Fris - Kovács 47.4 48.6 -1.2 245
Honyek - Lajos 49.8 51.9 -2.0 243
Csiby - Kolosi 44.9 47.4 -2.6 246

Aktívak és passzívak
Következő táblázatban azt lehet látni, hogy melyik párnál átlagosan milyen magas felvételek voltak, illetve ezt bontva arra, hogy felvevő, vagy ellenvonalon voltak:

Pár Átlagos felvétel magasság asztalnál Össz Felvevővonal Ellenjáték Felvevő vonal százalék Felvevővonalon Ellenjátékban
Kepecs - Mirk 3.40 243 129 114 53.1 3.26 3.55
Hegedüs - Kelen 3.37 216 107 108 49.5 3.43 3.34
Fris - Kovács 3.36 244 121 123 49.6 3.43 3.30
Kovács - Tóth 3.36 245 141 104 57.6 3.33 3.38
Harangozó - Hittmann 3.36 241 129 112 53.5 3.33 3.39
Szőts - Udvari 3.34 242 118 123 48.8 3.30 3.41
Marjai - Szabó 3.33 242 134 108 55.4 3.33 3.33
Kalmár - Nieland - Szabados 3.33 246 113 132 45.9 3.41 3.29
Czímer - Szalka 3.32 243 127 115 52.3 3.20 3.47
Jalsovszky - Szappanos 3.32 243 119 123 49.0 3.30 3.36
Fogaras - Földi 3.31 245 121 123 49.4 3.35 3.29
Hegedűs - Lakatos - Nikolits 3.31 242 116 125 47.9 3.44 3.22
Homonnay - Winkler 3.31 246 132 113 53.7 3.30 3.35
Fischer - Macskásy 3.30 218 116 102 53.2 3.22 3.40
Hodosi - Mérei 3.29 245 112 132 45.7 3.52 3.11
Csiby - Kolosi 3.29 246 119 127 48.4 3.29 3.29
Csepeli - Dienes - Kovács 3.29 245 122 123 49.8 3.37 3.21
Honyek - Lajos 3.29 243 111 132 45.7 3.40 3.20
Topolyi - Welker 3.29 241 105 136 43.6 3.33 3.25
Dumbovich - Talyigás 3.28 240 116 123 48.3 3.37 3.21
Benedek - Csóka 3.27 239 125 114 52.3 3.36 3.18
Hegyi - Lévai 3.27 244 125 118 51.2 3.26 3.31
Jakab - Sztrapkovics 3.26 246 129 116 52.4 3.26 3.28
Dörnyei - Fazakas 3.25 244 111 132 45.5 3.33 3.21
Gál - Kemény 3.25 248 120 127 48.4 3.36 3.18
Kuttner - Riesz 3.25 247 114 133 46.2 3.29 3.22
Csépán - Tóth - Tóth 3.25 244 126 118 51.6 3.06 3.47
Fehér - Mezei 3.25 241 118 123 49.0 3.10 3.40
Andrási - Kardos 3.23 243 119 123 49.0 3.24 3.25
Szilágyi - Zöld 3.22 244 131 111 53.7 3.16 3.35
Bódis - Honti 3.22 245 109 135 44.5 3.27 3.21
Gulyás - Kotányi 3.21 243 128 115 52.7 3.11 3.31

Ebből az is kiderül, hogy a Kovács–Tóth páros szeret leginkább felvevővonalra kerülni, míg Topolyi–Welker az ellenjátékok legnagyobb hívei.

Topok és nullák
Az mindenesetre világos, hogy nem a topokon múlik a verseny, mivel Fischer–Macskásy úgy lett ezüstérmes, hogy mindössze hat osztatlan topszkórt írt.

Pár Osztatlan topok Topok
Czímer - Szalka 14 51
Homonnay - Winkler 14 50
Fris - Kovács 14 40
Kepecs - Mirk 14 40
Fogaras - Földi 13 49
Szőts - Udvari 13 44
Honyek - Lajos 13 34

Hasonlóan elmondható, hogy míg Jakab–Sztrapkovics szerezte a legkevesebb osztatlan nullát, ez az eredményükön nem igazán látszott.

Pár Osztatlan nullák Nullák
Jakab - Sztrapkovics 3 39
Homonnay - Winkler 5 27
Fischer - Macskásy 5 29
Szilágyi - Zöld 5 32
Fogaras - Földi 6 25
Czímer - Szalka 6 29

A legmegbízhatóbb párok, akiknél a legkevésbé ingadozott a teljesítmény:

Pár Szórás Átlag pont Darab
Jakab - Sztrapkovics 59.39 14.39 246
Csiby - Kolosi 62.16 13.46 246
Fischer - Macskásy 62.84 16.11 215
Andrási - Kardos 63.90 14.73 243
Kuttner - Riesz 64.60 15.06 247
Hegyi - Lévai 64.86 15.12 244

És akiknél a legjobban:

Pár Szórás Átlag pont Darab
Harangozó - Hittmann 83.04 15.30 241
Kepecs - Mirk 79.41 15.41 243
Csepeli - Dienes - Kovács 79.19 14.79 245
Marjai - Szabó 78.45 15.36 242
Gál - Kemény 77.96 15.93 248
Czímer - Szalka 77.81 15.51 243

Egyenletes/vad elosztások
Olyan leosztás nem volt, hogy mindenkinek 4333-a lett volna. Mi volt a helyzet, amikor senkinek nem volt szinglije?

Pár Átlag százalék Darab
Homonnay - Winkler 64.1 57
Szilágyi - Zöld 58.3 57
Hegedüs - Kelen 54.1 52
Csepeli - Dienes - Kovács 54.0 55
Kuttner - Riesz 53.4 57
Czímer - Szalka 52.8 57

Úgy tűnik, az egyenletes lapoknál jött ki igazán Homonnay–Winkler fölénye. Ahol szingli volt, de színhiány nem, ott Fischer–Macskásy volt a nyerő.

Pár Átlag százalék Darab
Fischer - Macskásy 54.8 127
Gál - Kemény 54.2 147
Szőts - Udvari 53.8 144
Czímer - Szalka 53.1 142
Dumbovich - Talyigás 52.6 142
Homonnay - Winkler 52.4 145

Ha van színhiány, ismét Winklerék az elsők, bár kisebb a fölény.

Pár Átlag százalék Darab
Homonnay - Winkler 60.7 44
Jalsovszky - Szappanos 57.4 42
Gál - Kemény 56.8 44
Kepecs - Mirk 55.8 43
Dumbovich - Talyigás 55.5 44
Harangozó - Hittmann 54.6 42

A kontrák világa
Leggyakrabban és legritkábban kontrázók:

Pár Darab Átlag
Fris - Kovács 20 59.47
Homonnay - Winkler 19 68.44
Kepecs - Mirk 19 69.04
Topolyi - Welker 19 61.60
Csepeli - Dienes - Kovács 18 62.54

Pár Darab Átlag
Dörnyei - Fazakas 5 39.78
Csiby - Kolosi 6 66.67
Kovács - Tóth 8 35.49
Hegyi - Lévai 8 67.17
Fogaras - Földi 8 80.42

A legtöbbször/legritkábban megkontrázottak:

Felvevő Darab Átlag
Harangozó - Hittmann 18 29.79
Kovács - Tóth 17 37.15
Csépán - Tóth - Tóth 17 45.03
Marjai - Szabó 17 43.70
Jalsovszky - Szappanos 17 31.97

Felvevő Darab Átlag
Topolyi - Welker 6 28.33
Homonnay - Winkler 6 43.71
Hegedűs - Lakatos - Nikolits 6 33.93
Bódis - Honti 8 33.11
Fischer - Macskásy 8 49.64
Czímer - Szalka 8 64.70

A kontráikkal legjobb eredményt elérők:

Pár Darab Átlag
Fogaras - Földi 8 80.42
Honyek - Lajos 14 79.06
Gulyás - Kotányi 13 77.11
Kuttner - Riesz 11 75.58
Szilágyi - Zöld 10 70.96
Jalsovszky - Szappanos 13 70.46

És akiket nem érdemes megkontrázni:

Pár Darab Átlag
Czímer - Szalka 8 64.70
Kuttner - Riesz 12 60.80
Fehér - Mezei 11 57.24
Fischer - Macskásy 8 49.64
Fogaras - Földi 9 48.58
Csépán - Tóth - Tóth 17 45.03

A kontra licitek leginkább Hegyi Andrásnak köszönhetően koptak:

Név Kontrák száma
Hegyi András 40
Marjai Péter 36
Kuttner György 35
Topolyi Magdolna 33
Szalka Tamás 33

Érdekesség, hogy a két legtöbbet rekontrázó játékos egy párt alkot:

Név Rekontrák száma
Fris Miklós 6
Kovács Gergely 6
Kotányi Balázs 5
Kalmár Zoltán 5
Csépán Gábor 5
Tóth András 5

Rekontrázott felvételből mindössze hat volt összesen négy leosztásban, ráadásul két-két esetben azonos felvevővel (pont a sikertelenek dupláztak), míg a Gál–Kemény mindkétszer jó oldalán volt a rekontrának.

Felvétel Forduló Partiszám Felvevővonal Ellenvonal Felvevő százalék Ellen százalék
5S** 3 21 Gulyás - Kotányi Kepecs - Mirk 96.67 3.33
5S** 3 21 Gál - Kemény Hegedüs - Kelen 96.67 3.33
2H** 4 21 Csépán - Tóth - Tóth Czímer - Szalka 3.78 96.22
2H** 4 21 Kovács - Tóth Dumbovich - Talyigás 3.78 96.22
5C** 8 20 Kovács - Tóth Kepecs - Mirk 0.00 100.00
1N** 8 24 Csépán - Tóth - Tóth Gál - Kemény 13.33 86.67

Felvevőjáték
Jöhetnek a legbiztosabb kezű felvevők. Ez a lista arról szól, ki milyen arányban teljesítette a vállalt felvételt.

Név Darab Teljesítve Teljesítés arány
Mirk Gábor 63 49 77.8
Kardos János 53 41 77.4
Welker Jácint 52 40 76.9
Honti László 62 46 74.2
Lajos Hanka 50 37 74.0
Sztrapkovics László 57 42 73.7

És most jöjjön a felvevőjáték értékelés. Ez azt mutatja, ki ér el a fevételeiből jobb eredményt az átlaghoz képest. Ez az a statisztika, ami legjobban méri az egyéni teljesítményt, természetesen csak felvevőként. Csak azok a felvételek számítanak bele, amiket legalább még egy asztalnál játszottak (egyébként nem lehet eltérni az átlagtól).

Név Elért Felvétel átlag Hozzáadott értek Darab alapján
Szilágyi László 59.2 52.7 6.5 46
Dumbovich Miklós 60.7 55.1 5.6 47
Homonnay Géza 62.3 57.0 5.3 46
Kelen Károly 59.1 54.7 4.4 42
Szőts Gábor 54.9 50.6 4.3 61
Lakatos Péter 57.6 53.4 4.2 37

És ha valaki okulni szeretne a mester felvevőjátékaiból (azért van több, mert ide beraktam azokat a felvételeket is, amiket senki más nem játszott):

Forduló Égtáj Leosztás Felvétel Ütésszám Ennyien játszották ezt Elért százalék Felvétel százalék Hozzáadott érték Link
1 NORTH 1 4D 9 2 53.56 53.56 0.00 link
1 WEST 12 1N 9 6 85.56 81.41 4.15 link
1 SOUTH 13 4N 13 1 85.56 85.56 0.00 link
1 WEST 17 4S 9 2 3.78 3.78 0.00 link
1 WEST 18 3D 5 1 14.44 14.44 0.00 link
1 WEST 27 5S* 9 1 0.22 0.22 0.00 link
1 NORTH 29 3N 10 4 99.78 44.67 55.11 link
2 WEST 8 3C* 4 1 0.00 0.00 0.00 link
2 WEST 12 2S 9 3 100.00 93.33 6.67 link
2 WEST 15 2N 10 6 43.33 47.78 -4.45 link
2 SOUTH 17 3S* 8 6 43.33 66.67 -23.34 link
2 WEST 24 3D 11 2 53.33 53.33 0.00 link
2 WEST 28 2S 9 13 86.67 54.62 32.05 link
3 NORTH 4 2C 9 5 93.33 74.67 18.66 link
3 SOUTH 10 4S 10 8 86.67 60.00 26.67 link
3 WEST 15 3S 9 5 66.67 60.67 6.00 link
3 NORTH 19 4H 10 11 46.67 33.34 13.33 link
3 NORTH 23 2H 7 11 16.67 65.15 -48.48 link
4 WEST 4 3H 7 1 14.44 14.44 0.00 link
4 WEST 6 6H 13 7 99.78 70.31 29.47 link
4 SOUTH 13 3N 11 2 74.89 57.11 17.78 link
4 SOUTH 17 2D* 7 2 60.67 80.23 -19.56 link
4 WEST 24 4C 11 1 53.56 53.56 0.00 link
4 SOUTH 26 3H 9 7 50.00 40.62 9.38 link
4 WEST 27 3D* 6 1 0.22 0.22 0.00 link
4 SOUTH 29 4S 10 3 78.44 78.44 0.00 link
5 EAST 1 3N 11 5 93.33 74.67 18.66 link
5 EAST 2 3N 7 3 14.44 14.44 0.00 link
5 EAST 7 4S 10 1 86.67 86.67 0.00 link
5 SOUTH 11 4S 9 2 20.00 10.00 10.00 link
5 EAST 14 4S 8 3 76.67 76.67 0.00 link
5 EAST 22 3N 11 2 85.56 85.56 0.00 link
5 NORTH 30 3N 11 14 82.00 47.72 34.28 link
6 NORTH 1 2S 8 5 28.67 40.05 -11.38 link
6 WEST 3 4S 12 3 7.33 7.33 0.00 link
6 WEST 4 2S 7 4 18.00 18.00 0.00 link
6 WEST 6 2S 9 2 90.00 85.00 5.00 link
6 SOUTH 11 5H 11 1 33.33 33.33 0.00 link
6 SOUTH 16 4D 10 4 60.00 41.67 18.34 link
6 WEST 18 5C* 7 3 3.33 10.00 -6.67 link
6 WEST 22 5C 10 2 36.67 36.67 0.00 link
6 SOUTH 24 3N 11 7 76.67 68.57 8.10 link
6 WEST 25 3N 10 3 93.33 93.33 0.00 link
6 WEST 26 7D 13 1 96.67 96.67 0.00 link
6 SOUTH 27 3N 12 3 53.33 53.33 0.00 link
6 WEST 31 3N 7 13 23.33 46.92 -23.59 link
7 NORTH 1 4H 6 1 6.67 6.67 0.00 link
7 SOUTH 3 3H 10 1 40.00 40.00 0.00 link
7 WEST 5 3N 11 3 53.33 53.33 0.00 link
7 NORTH 7 3N 12 10 76.67 54.67 22.00 link
7 WEST 10 3N 11 3 70.00 55.56 14.44 link
7 NORTH 14 1N 7 3 46.67 57.78 -11.11 link
7 SOUTH 16 3S 10 1 26.67 26.67 0.00 link
7 WEST 21 3N 12 3 56.67 21.11 35.56 link
7 WEST 25 2S 9 7 90.00 65.71 24.29 link
7 NORTH 30 5D 10 1 60.00 60.00 0.00 link
8 NORTH 2 4S* 10 5 96.22 42.89 53.33 link
8 SOUTH 3 3N 6 5 10.00 25.33 -15.33 link
8 NORTH 5 3N 12 7 36.67 58.10 -21.43 link
8 WEST 12 3D 9 1 20.00 20.00 0.00 link
8 NORTH 17 3H 8 1 50.00 50.00 0.00 link
8 NORTH 18 3N 10 2 80.00 58.34 21.67 link
8 SOUTH 21 2H 6 1 50.00 50.00 0.00 link
8 EAST 30 4H* 9 1 80.00 80.00 0.00 link

A cikksorozat következő részéből többek között kiderül, mik a legjobb felvételek, milyen indító licitek a leghatékonyabbak és hány pontos szant érdemes játszani.